电动雅迪与绿源：技术路线与选购对比
雅迪适合电机平顺性要求高、充电便利的城市用户，绿源在电机稳定性、电池耐寒性方面表现更优。选购需结合日均骑行里程、路况复杂度、温度条件三大要素综合评估。
电机系统对比
雅迪TTFAR凸极电机采用环形散热结构，夏季骑行1小时温升70℃，适合日均50公里内的城市通勤；绿源液冷电机通过双层散热将温度稳定在50-60℃，满载爬坡时功率衰减率比雅迪低15%，连续爬坡场景优势显著。
电池性能对比
雅迪第四代石墨烯电池支持1小时快充至80%，但需避免过度放电；绿源数字化电池养护系统在==-20℃环境下容量衰减率低于5%，东北冬季实测72V38Ah电池续航达130公里==，较同类产品提升116%。
使用成本差异
以5年周期计算，雅迪总拥有成本约4400元，绿源为3800元，但绿源用户需额外承担600元液冷电机维护费。雅迪线下服务网点密度是绿源的1.8倍，常规配件更换成本低30%。
场景化选购建议
城市通勤族优先选择雅迪莱客，7kg轻量化电池便于提上楼充电，APP定位降低被盗风险；长距离骑行者选绿源MG5，满载状态车身晃动幅度减少40%，SOC电量显示误差率控制在5%以内；北方冬季用户应关注绿源底部加热装置，-15℃环境下充电效率比普通铅酸电池高60%。
技术参数需结合本地服务网络覆盖度综合评估